Die Geschichte als digitales Schlachtfeld

Warum Geschichtsfälschung beliebter ist als jemals zuvor

Deutsche Soldaten überwinden Schlagbaum an der polnisch-deutschen Grenzen

Lesezeit: 10 Min. | Letztes Update: 25. September 2026

Inhaltsverzeichnis & Kernpunkte (zum Ausklappen)

1. Der Ex-General und die erfundene Unschuld
Gerd Schultze-Rhonhof versucht mit seinen Büchern die Kriegsschuld des Dritten Reichs zu relativieren.
2.Die absurde Legende der "Jüdischen Kriegserklärung
Ein Artikel im Daily Express dient Rechten als Beweis für eine Kriegserklärung der Juden an das Dritte Reich.
3. Die Lüge vom wehrlosen Opfer: Danzig und die deutsche Minderheit
Als Rechtfertigung für den Krieg wird immer wieder der Streit um Danzig und die Diskriminierung der deutschen Minderheit in Polen genannt.
4. Der „Bromberger Blutsonntag“ als Blaupause für neue Hetze
Ein Massaker nach Beginn des deutschen Überfalls auf Polen diente schon den Nazis als Rechtfertigung für ihre späteren Kriegsverbrechen in Polen.
5. Die Präventivkriegs-Lüge und der reale Horror
Angeblich geschah der Angriff auf die Sojwetunion als Präventivkrieg, bevor Stalin das Dritte Reich angreifen konnte.
6. Vom Buch direkt aufs Smartphone
Beispiele für Vertreter dieser Geschichtsfälschung und wie deren Inhalte online weiter verbreitet werden.
7. Fazit: Macht euch wehrhaft gegen Fake News zur deutschen Geschichte
Bleibt laut und habt den Mut gegen rechte Fake News anzudiskutieren. Meistens zerfallen diese historischen Theorien nach einem kurzen Faktencheck in sich zusammen.
8. Meine Quellen
Hier findet ihr weiterführende Links und eine Auswahl an Büchern und Artikeln, die ich für dieses Thema empfehlen kann.

Geschichte ist niemals ganz vorbei. Der Umgang mit ihr formt unser Verständnis von Gegenwart und Zukunft. Lieblingsthema der Revisionisten ist das Dritte Reich und der Zweite Weltkrieg. Die neuen Rechten wollen die Deutungshoheit über den Zweiten Weltkrieg und die deutsche Kriegsschuld erobern. Ihr Ziel ist keine ausgewogene historische Debatte. Rechte Akteure instrumentalisieren unsere Erinnerungskultur als Waffe. Sie wollen die nationalsozialistische Ideologie von ihren historischen Verbrechen entkoppeln.

Warum der ganze Aufwand? Die Logik der Extremisten ist simpel: Wenn sie die deutsche Alleinschuld am Zweiten Weltkrieg relativieren, entziehen sie unserer parlamentarischen Demokratie das moralische Fundament. Kampfbegriffe wie „Schuldkult“ oder „Nationalmasochismus“ fallen dabei ständig. Sie unterstützen die perfide Erzählung, globale Eliten würden die deutsche Bevölkerung psychologisch lähmen. Damit die Abwehr solcher Narrative gelingt, müssen wir die Strategien der Geschichtsfälscher präzise dekonstruieren.

Der Ex-General und die erfundene Unschuld

Ein Paradebeispiel für den modernen Geschichtsrevisionismus tritt wie ein seriöser Historiker im Sakko auf: Gerd Schultze-Rhonhof. Der ehemalige Generalmajor der Bundeswehr nutzt seinen einstigen militärischen Rang, um sich eine Aura der Seriosität zu verleihen. In seinem 600-Seiten-Wälzer „1939 – Der Krieg, der viele Väter hatte“ vertritt er eine abstruse These: Hitler habe den Zweiten Weltkrieg nicht gewollt und auch nicht allein verursacht. Angeblich hätten acht andere Staaten, allen voran Polen und Großbritannien, Deutschland förmlich in den Krieg gezwungen.

Fachhistoriker zerschmettern dieses Werk regelmäßig. Schultze-Rhonhof arbeitet nicht mit neuen Quellen. Er betreibt systematische Manipulation. Er reißt Schlüsseldokumente aus dem Kontext, lässt entscheidende Sätze weg und zitiert Autoren, die offenkundige Holocaustleugner sind.

Behauptung

Hitler wollte 1939 keinen Krieg und bot Polen einen überaus großzügigen 16-Punkte-Plan für den Frieden an.

Faktencheck

Der sogenannte 16-Punkte-Plan war ein hastig entworfenes Propagandainstrument ohne jeden diplomatischen Wert. Er diente ausschließlich dazu, der Weltöffentlichkeit eine polnische Ablehnung zu präsentieren. Generalstabschef Franz Halder notierte bereits am 29. August 1939 zynisch den internen Fahrplan: „30.8. Polen in Berlin. 31.8. Zerplatzen. 1.9. Gewaltanwendung.“ Der Überfall stand längst unwiderruflich fest.

Die absurde Legende der "Jüdischen Kriegserklärung"

Um die beispiellosen Verbrechen des Holocausts als militärische „Selbstverteidigung“ umzudeuten, greift die rechte Szene tief in die Verschwörungskiste. Einer der hartnäckigsten Mythen ist die sogenannte „Jüdische Kriegserklärung“.

Rechte Agitatoren zitieren dafür gern einen Artikel der britischen Boulevardzeitung Daily Express aus dem März 1933. Die Schlagzeile lautete: „Judea declares War on Germany“. Wer den Artikel tatsächlich liest, stellt schnell fest: Es gab keine Kriegserklärung. Der Text berichtete lediglich über zivile Aufrufe zu einem wirtschaftlichen Boykott des NS-Regimes – als verzweifelte Reaktion auf die brutale antisemitische Verfolgung, die direkt nach Hitlers Regierungsantritt begann.

Der Daily Express berichtet von einer Boykott-Aktion gegen deutsche Waren in Großbritannien und den USA.

Der Daily Express berichtet von einer Boykott-Aktion gegen deutsche Waren in Großbritannien und den USA.

Auch ein Solidaritätsbrief von Chaim Weizmann, dem Präsidenten der Zionistischen Weltorganisation, an die britische Regierung im Jahr 1939 wird bis heute völlig verzerrt. Weizmann sicherte Großbritannien im Falle eines Krieges moralische Unterstützung zu. Er besaß jedoch weder einen Staat noch eine Armee. Daraus eine völkerrechtliche Kriegserklärung zu konstruieren, ist reine Hetze, die historische Fakten verhöhnt.

Die Lüge vom wehrlosen Opfer: Danzig und die deutsche Minderheit

Jeder Angriffskrieg braucht einen Vorwand, der ihn dem eigenen Volk als gerechte Tat verkauft. Die Nationalsozialisten perfektionierten diese Strategie. Sie inszenierten Deutschland als selbstlose Schutzmacht, die lediglich gezwungen sei, bedrängte Landsleute im Ausland zu retten. Der Konflikt um die Freie Stadt Danzig und die Lage der deutschen Minderheit in Polen boten die perfekte Bühne für dieses tödliche Theater.

Behauptung

Die polnische Regierung verübte vor 1939 einen "Völkermord" an der deutschen Minderheit, weshalb der deutsche Angriff ein legitimer Akt der Verteidigung war.

Faktencheck

Polen unterdrückte die deutsche Minderheit tatsächlich politisch und kulturell. So verließen bis 1925 rund 800.000 Deutsche das Land. Die Regierung schloss systematisch deutsche Schulen; 1938 erhielten nur noch 20 Prozent der Kinder muttersprachlichen Unterricht. Diese repressive Politik war Unrecht – aber sie war kein Völkermord. Das NS-Regime hingegen plante den industriellen Massenmord akribisch im Voraus: Schon im Mai 1939, vier Monate vor Kriegsbeginn, erstellte der deutsche Sicherheitsdienst mithilfe lokaler Deutscher das „Sonderfahndungsbuch Polen“. Es diente den Einsatzgruppen ab September als präzise Todesliste.

Hitler wollte in Polen keine bedrängten Landsleute retten. Die Nationalsozialisten instrumentalisierten die tatsächlichen Spannungen zwischen den beiden Völkern und die Diskriminierung der Minderheit lediglich, um den eigenen, längst geplanten Vernichtungsfeldzug zu legitimieren.

Rechte Revisionisten wie Gerd Schultze-Rhonhof behaupten bis heute, Hitler habe 1939 doch nur die „unsinnigen Grenzen“ des Versailler Vertrags korrigieren wollen. Danzig sollte „heim ins Reich“ – ein angeblich bescheidenes und legitimes Anliegen, das an der Sturheit Polens gescheitert sei. Doch historische Originaldokumente entlarven diese Behauptung als reine Schutzbehauptung. Danzig war nie das wahre Ziel. Es war lediglich der Zündstoff, den Hitler nutzte, um den längst beschlossenen Eroberungskrieg auszulösen.

Danzig ist nicht das Objekt, um das es geht. Es handelt sich für uns um die Erweiterung des Lebensraumes im Osten und Sicherstellung der Ernährung.
— Adolf Hitler, zitiert nach dem Schmundt-Protokoll vom 23. Mai 1939

Der „Bromberger Blutsonntag“ als Blaupause für neue Hetze

Wenn extreme Rechte heute die polnische Regierung als eigentliche Kriegstreiber darstellen wollen, fällt unweigerlich ein bestimmter Begriff: der „Bromberger Blutsonntag“. Die Geschehnisse in der polnischen Stadt Bydgoszcz am 3. und 4. September 1939 gehören zum Standardrepertoire jeder geschichtsrevisionistischen Täter-Opfer-Umkehr.

Was passierte wirklich? In den ersten Kriegstagen herrschten in Bromberg unübersichtliche, bürgerkriegsähnliche Zustände. Zurückweichende polnische Truppen und Zivilisten lieferten sich Gefechte mit deutschstämmigen Einwohnern. Dabei starben Menschen auf beiden Seiten. Doch Goebbels' Propagandamaschinerie griff dieses Ereignis sofort auf und konstruierte daraus das Bild des blutrünstigen, polnischen Ungeheuers.

Behauptung

Am „Bromberger Blutsonntag“ ermordeten polnische Zivilisten und Soldaten völlig grundlos 58.000 unschuldige Deutsche, weshalb Hitlers brutales Vorgehen in Polen eine legitime „Vergeltung“ darstellte.

Faktencheck

Das NS-Propagandaministerium erfand die Zahl von 58.000 Toten frei. Tatsächlich starben in der Region etwa 1.000 bis 2.000 Menschen. Zudem verschweigen rechte Autoren den Auslöser der Gewaltspirale konsequent: Eingeschleuste deutsche Saboteure und bewaffnete Volksdeutsche hatten zuvor aus dem Hinterhalt das Feuer auf abrückende polnische Einheiten eröffnet.

Das Narrativ vom bestialisch mordenden Polen erfüllte einen grausamen Zweck. Es lieferte die nachträgliche emotionale und moralische Rechtfertigung für den eigenen rassenideologischen Vernichtungskrieg. Denn die deutschen Truppen reisten schon mit Todeslisten nach Polen. Im "Sonderfahndungsbuch Polen", das bereits im Mai 1939 - vier Monate vor Kriegsbeginn - von deutschen Behörden mithilfe der deutschen Minderheit in Polen angefertigt wurde. Es diente als Grundlage für die „Operation Tannenberg“ bei der deutsche Einsatzgruppen zehntausende polnische Intellektuelle, Priester und Zivilisten systematisch erschossen. Das Regime deklarierte dies zynisch als notwendige Maßnahme der Vergeltung. Wenn heutige Geschichtsrevisionisten diese Propagandalüge ungeprüft nachplappern, tun sie das aus einem einzigen Grund: Sie wollen die unfassbare Dimension der deutschen Verbrechen relativieren.

Die Präventivkriegs-Lüge und der reale Horror

Ein weiteres beliebtes Märchen der rechten Szene: Das „Unternehmen Barbarossa“, also der Überfall auf die Sowjetunion 1941, sei lediglich ein Präventivschlag gewesen. Angeblich wollte Hitler einem Angriff Stalins zuvorkommen. Diese Behauptung stammt direkt aus dem Propagandaministerium von Joseph Goebbels.

Internationale Geschichtswissenschaftler haben diese These nach Sichtung der Archive in Moskau und Berlin längst widerlegt. Stalin fürchtete nichts mehr, als Hitler einen Vorwand für einen Angriff zu liefern.

Wenn ihr da an der Grenze die Deutschen reizt, wenn ihr ohne unsere Genehmigung Truppen verschiebt, dann rollen die Köpfe. Merkt euch das!
— Josef Stalin in einem Privatgespräch mit Verteidigungsminister Semjon Timoschenko und Generalstabschef Georgi Schukow Mitte Juni 1941

Indem man die Gründe studiert, die es unseren Streitkräften unmöglich machten, den Angriff der faschistischen Truppen auf unser Land abzuwehren und es sogar in eine katastrophale Lage versetzten, erübrigt es sich, darüber zu sprechen, ob die Streitkräfte der Sowjetunion […] einen Plan zur Abweisung dieses Angriffs hatten. Vielmehr ist darüber zu sprechen, warum unsere Streitkräfte nicht rechtzeitig in Kampfbereitschaft gebracht wurden und sich nicht darin befanden, in der sie aber bei einem offensiven Abwehrplan hätten sein müssen.
— General Wassilewski in einem unveröffentlichten Interview von 1965

Der Vernichtungskrieg war kein militärischer Akt der Abwehr, sondern ein eiskalt kalkulierter rassenideologischer Raubzug. Die brutale Realität dieses Krieges zeigt sich im „Hungerplan“ vom Mai 1941. Die deutschen Wirtschaftsstaatssekretäre kalkulierten eiskalt ein, dass „zig Millionen Menschen verhungern“ werden, sobald die Wehrmacht die Lebensmittel der besetzten Ostgebiete systematisch nach Deutschland abtransportiert. Hier offenbart sich der Abgrund des Regimes – fernab jeder „Verteidigungslüge“.

Vom Buch direkt aufs Smartphone

Wie gelangen diese Lügen heute an die Massen? Die sogenannte „Neue Rechte“ belässt es nicht bei dicken Büchern, sondern verlagert den Kampf gezielt in den digitalen Raum. Strategen wie Götz Kubitschek hüllen völkische Positionen über seinen Verlag Antaios in ein pseudo-intellektuelles Design.

Um diesen Lügen einen seriösen Anstrich zu geben, organisiert die Szene gezielt eigene pseudowissenschaftliche Veranstaltungen. Ein Schlüsselereignis dieser Vernetzung war die Tagung „Wollte Hitler den Krieg?“ am 6. Mai 2006. Solche Treffen wirken wie ideologische Brandbeschleuniger. Hier stellen Akteure wie der AfD-Haus- und Hofhistoriker Stefan Scheil und waschechte Alt-Nazis wie der ehemalige HJ-Führer und Wehrmachtsoffizier Max Klüver ihre Thesen einer breiteren Öffentlichkeit vor. Ihr gemeinsames Ziel: das Narrativ der deutschen Kriegsschuld zerschlagen und Hitler als wehrloses Opfer der Alliierten umdeuten.

Was in diesen Konferenzsälen pseudo-akademisch vorgedacht wird, landet wenig später ungefiltert auf den Handys hunderttausender Menschen. Als Video-Mitschnitt der Konferenz auf Youtube. Auf unregulierten Plattformen wie Telegram übernehmen extremistische Influencer wie Martin Sellner oder Nikolai Nerling, besser bekannt als „Der Volkslehrer“ die Schmutzarbeit. Sie übersetzen die revisionistischen Thesen aus den Konferenzräumen in aggressive Straßenrhetorik, kurze Videos und Memes.

Fazit: Macht euch wehrhaft gegen Fake News zur deutschen Geschichte

Geschichtsrevisionismus ist kein Kavaliersdelikt und keine abweichende Meinung. Es ist ein fundamentaler Angriff auf unsere demokratische Grundordnung. Wenn wir zulassen, dass Extremisten unsere Geschichte umbauen, verlieren wir unser moralisches Fundament. Es reicht nicht aus, strafbare Hetze juristisch zu verfolgen. Wir müssen die methodischen Manipulationen erkennen, dekonstruieren und aktiv widersprechen.

Unser Handlungsauftrag: Lasst unwidersprochene Fake News im Netz nicht stehen. Teile diese Artikel nicht mit deinem Umfeld. Nutze die falschen Fakten lieber in Diskussionen, um rechte Hetze zu widerlegen. Trage aktiv dazu bei, dass historische Wahrheiten lauter bleiben als rechte Mythen. Demokratie braucht Menschen, die hinschauen – und den Mut haben die Wahrheit gegen die Lügen zu stellen.

Quellen & Links

Endstation Rechts hat einen Artikel über die Präventivkriegsthese veröffentlicht.
Und im Blog des Konzentrationslagers Buchenwald werden regelmäßig Artikel zu den neuesten Verschwörungstheorien veröffentlicht. So auch Polen als Aggressor und der Mythos der jüdischen und alliierten Kriegsschuld.
Zum Bromberger Blutsonntag gibt es neben Wikipedia einen Eintrag bei dem Lebendigen Museum Online.
Von der Bundeszentrale für politische Bildung gibt es einen Beitrag zur Publizistik der Neuen Rechten.
Und zum Autor Gerd Schultze-Rhonhof hat Endstation Rechts einen Beitrag veröffentlicht.
Ein Standardwerk für den Massenmord an den Juden ist Der Judenmord in Polen und die deutsche Ordnungspolizei 1939-1945 von Wolfgang Curilla aus dem Jahr 2010.